Présidents, Monarques, sex-appeal, etc....

Avant-hier soir en finissant notre souper, pour le programme de notre soirée télé, on avait un choix déchirant à faire entre :

 

ceci :

 

 

 

 

et cela :

 

 

On a carrément choisi la seconde option….

 

Enfin, on a quand même conservé l’option 1 pendant une quinzaine de minutes, en ‘musique de fond’, tout en débarrassant les plats sales et en jetant les débris de nourriture à la poubelle avant d’enfourner les assiettes grasses dans le lave-vaisselle. Ca se mariait très bien.

 

 

Sur le fond, justement, rien de nouveau : on maintient les réformes engagées, sinon on court à la catastrophe. Les mécontents doivent comprendre que c’est ça ou rien, faut faire avec. « Je maintiens mon programme qui avait été validé par les Français au moment de mon élection. » Ca revient comme un leitmotiv, ce truc-là. A croire que les 47% qui n’ont pas voté pour lui, ils ne comptent plus.

Sur la question des sans-papiers qui travaillent déjà en France, il ne cessait de répéter que le fait de travailler ne donnait pas nécessairement accès à la nationalité française. Sauf qu’il fait un peu beaucoup dévier le débat en disant cela ! Une simple carte de séjour délivrée, serait, pour beaucoup d’entre eux, déjà un bien beau progrès face à leur précarité actuelle. Mais, n’oublions pas de jouer la carte démago pour les bons citoyens bien pensants assis dans leur salon : « Ah non c’est vrai, ce serait trop facile, il y a des lois, la nationalité se MERITE… »

 

 

Une phrase m’a également fait sursauter, à propos des manifestions lycéennes. Bien sûr, ces mouvements ne sont que le produit de délires irrationnels de la part de nos têtes blondes, qui réclament plus de postes de profs à tort : notre système d’enseignement est l’un des plus coûteux d’Europe et l’un des moins performants, et Nicolou veut remplacer la QUANTITE par la QUALITE. Donc le nombre de postes n’y changera rien, inutile de les augmenter. La « qualité » quand tu fais cours à 36 par classe, tu m’en reparleras… Mais bon… Alors la citation-choc : « C’est le propre de la jeunesse d’être inquiète, si l’on n’est pas inquiet on n’est pas jeune ». Non mais je rêve, moi là… Qu’est-ce que c’est que cette condescendance, ce mépris affiché ? Et le corollaire, c’est qu’être vieux implique la sérénité ? Si c’était aussi simple… Donc en gros les manifestations actuelles ne sont que le fruit d’une inquiétude de saison, irrationnelle et dénuée de tout fondement concret. Le résultat des hormones et de l’adrénaline en ébullition d’une poignée de jeunes évaporés. Ahurissant.

 

 

Sur la forme, je le supporte de moins en moins. Je vais être injuste et je le sais, parce que tout le monde a ses tics, physiques et verbaux. Mais, sur lui, cela dégage une impression de fausseté que je trouve insupportable. Ses mouvements d’épaules, ses postures avachies, et surtout son horripilant « Ah mais c’est tout de même extraordinaire, vous conviendrez avec moi que c’est quand même incroyable… » me donnent une folle envie d’envoyer des tomates sur l’écran. Il était hyper-mal dans ses pompes, ça se sentait. Au point de communiquer son malaise aux téléspectateurs. Zéro pointé sur le plan com.

 

 

Bon, sur ce on a zappé pour passer à un programme plus excitant : les Tudor, saison 1 épisode 1. Moteur.

Le Roi Henry VIII, célèbre inspirateur de Barbe-bleue, est connu pour avoir collectionné les épouses (et les maîtresses). Plus sérieusement (mais ce fait est aussi lié à son goût immodéré pour les femmes) il a été à l’origine, au XVI° siècle, en Angleterre, du schisme de l’Eglise Chrétienne, divisée entre Catholiques et Anglicans. Le Pape ayant refusé de « valider » religieusement le 2° divorce du Roi, ce dernier décida qu’il s’auto-proclamait chef spirituel de l’Eglise d’Angleterre. Il fut donc excommunié, mais s’en foutit, et en profita par la suite pour s’approprier les biens de nombreux monastères catholiques anglais afin de renflouer ses propres caisses. Quitte à être mal vu par Rome, autant en profiter… Des persécutions et guerres incessantes s’ensuivirent, un temps stabilisées sous le règne de la fille d’Henry VIII, Elisabeth Ière, qui réussit à faire de l’anglicanisme le trait d’union entre le Catholicisme rattaché à Rome, et le Protestantisme inspiré des théories de Calvin et de Luther. Mais je dévie de mon sujet initial, le Roi.

 

 

Les portraits d’Henry VIII qui nous sont parvenus ont presque tous été réalisés alors qu’il était déjà bien avancé en âge, et donc bien « décati » déjà. Sur la fin de sa vie il était devenu obèse, impotent, et devait se faire aider pour monter l’escalier. De plus en plus malade et tyrannique,  il avait pour principal loisir de couper les têtes de ses anciens proches et conseillers. Tous les cousins et petits cousins du roi montèrent sur l'échafaud les uns après les autres, tout comme l'ancien conseiller Thomas Cromwell. Son règne, commencé dans la joie, s’est terminé en 1547 dans la terreur.

Mais nous n’en sommes pas là. La série démarre lorsque le Monarque, en début de règne, est en pleine possession de ses moyens, intellectuels, physiques (c’était un grand sportif…), et au sommet de  son sex-appeal. Héritier du trône d’Angleterre en 1502, il était effectivement un parti très convoité : grand, athlétique, il avait la réputation d’être « le plus beau prince d’Europe ». Et c’était un coureur, et même un trousseur de jupons invétéré. Une carte que les réalisateurs ont jouée à fond. Les scènes de bagarres dévêtues entre beaux mecs jaloux de leurs prérogatives (Henry VIII contre François Ier au Camp du Drap d’Or en 1520) alternent avec de multiples scènes de coucheries entre Nobles en rut (le Roi anglais en coq dans la basse-cour, bien sûr) et dames de compagnie consentantes et émoustillées.

 

Et nous évidemment, on marche. On court, même ! Alors que j’ai flashé dès la première image sur Jonathan Rhys-Meyers qui joue le rôle du Roi, TiNours a un faible pour Henry Cavill, l’acteur qui incarne Charles Brandon, un des intimes d’Henry VIII. Enfin, ‘intimes’… pas assez à notre goût, bien évidemment… Ils passent tous deux leur temps à la Chasse au Vagin alors que ce pourrait être si pur, noble et beau entre eux deux… passons… Malgré quelques accrocs à l’histoire, (par exemple la sœur du Roi a été mariée en premières noces au Roi français Louis XII, et non au Roi du Portugal), la série demeure passionnante et d’un intérêt soutenu. (Mais, quitte à modifier la réalité, pourquoi ne pas avoir imaginé quelques étreintes brûlantes et secrètes entre Henry et Charles, volées au détour de quelques tournois...? BREF! )

Sam Neil est excellent en contre-emploi en Cardinal Wolsey, pacificateur à la fois cynique et arriviste.Dans les  rôles féminins, mention spéciale à Maria Doyle Kennedy qui incarne la première épouse bafouée, mais digne, qui cherche réconfort dans la religion  (à noter, sa ressemblance frappante avec le portrait de la vraie Katherine d’Aragon) et aussi à Nathalie Dormer, qui joue une Anne Boleyn calculatrice, à la limite de la perversité.

Vous rappelle-t-elle quelqu’un dans l’actu people ? C’est TiNours qui m’a fait remarquer la ressemblance, ce qui m’a occasionné un beau fou-rire. En tout cas, aucune, mais alors aucune ressemblance physique entre leurs maris respectifs : cf le début de ma note, la boucle est bouclée. Et nous bien accros pour nous taper toute la suite de la série. Le tournage de la saison 3 vient de se décider. Chouette. Je suis curieux de voir à quoi ressemblera le beau Jonathan Rhys-Meyer lorsqu’il devra incarner un roi sénile et ventripotent : ils vont devoir le grimer, l’abîmer, quel dommage… espérons qu’ils nous auront déniché plein d’autres choupinous pour alimenter notre libido dans les épisodes suivants, sous le règne de sa fille Elisabeth Ière, qui, bien que surnommée « the Virgin » était elle aussi amatrice de sexe, et grande consommatrice d’hommes, cette cochonne…

 

L'Ardoise

17 avril

 

Hier sur la route d’Avignon, dans la voiture, on écoute les GG sur RMC. Coup de bol, ils abordent un sujet sur lequel j’ai lu un article dix minutes plus tôt, dans le Marianne de cette semaine.

Il s’agit d’un nouveau fichier mis en place par la Police et la Gendarmerie françaises, qui s’appelle « Ardoise ». Un logiciel informatique qui permettrait aux diverses brigades réparties à travers la France de recouper leurs informations sur les individus, en saisissant des données à leur sujet.. Sur une des « pages » du programme, les policiers et gendarmes se voient proposer une série de ‘profils’ pour définir la personne à laquelle ils ont affaire. Il est intéressant aussi de noter que cette personne peut être aussi bien victime que présumé(e) coupable. L’agent peut ainsi cliquer sur « mineur en fugue » « handicapé » « SDF » « personne se livrant à la prostitution » « travesti » « homosexuel » « usager de stupéfiant ». A la page suivante, il faut aussi déterminer si la personne est « auto-stoppeur », « personne âgée », « membre d’une secte », « permanent syndical », autant dire que de nombreuses questions peuvent se poser quant à l’atteinte à la vie privée…

 

 

Alors le porte-parole du Ministère de l’Intérieur, Gerard Gâché, interviewé, rassure immédiatement les journalistes présents : « Le même style de fichier, appelé STIC, existait déjà avant, blablabla, on en a refait un autre amélioré, blablabla, pour permettre aux fonctionnaires d’agir plus vite et efficacement, blablabla… ». Et bien sûr les informations contenues dans ce fichier restent absolument confidentielles, il ne pourra être consulté que par des fonctionnaires assermentés… ». Monsieur Gâché explique en outre qu’Ardoise ne pourra être utilisé que dans un cadre bien précis : il faut que cela ait un lien avec l’affaire. En d’autres termes, si un homo se fait voler son scooter et va porter plainte, on ne remplira pas les infos sur ses préférences sexuelles dans le fichier. En revanche, s’il se fait agresser sur un lieu de drague, cela peut donner lieu à moisson de renseignements intéressants. Il faut savoir également, dixit Monsieur Gâché, que les informations concernant les victimes sont conservées 15 ans dans les fichiers avant d’être effacées, mais que l’on peut aussi, une fois que l’agresseur a été arrêté et condamné, demander leur effacement immédiat. Enfin, seuls peuvent avoir accès au fichier les fonctionnaires ayant un numéro de code, un identifiant, et un motif clair. C'est contrôlé par la CNIL...

 

 

Bôfff… pourquoi, tout en voulant bien admettre la bonne foi du porte-parole du Gouvernement, j’ai un mal fou à y croire, à tout ce blablabla… ? Quand on prononce le mot 'CNIL', ça me fait toujours rire. Si un fonctionnaire indélicat (tout assermenté qu’il soit) a envie de mettre son nez dans les fichiers me concernant, ce n’est pas le Comité des Navets Idiots et Lobotomisés qui pourra l’en empêcher...

 

 

Et, au final, les journalistes en arrivent à une conclusion qui m’assoit carrément « Ah, bah, ce n’est pas un crime d’être homosexuel, alors pourquoi ne pas le déclarer ? Si l’on n’a rien à se reprocher ? Il faut assumer non ? » . Et puis ils en profitent aussi pour dire que dans la mesure où plein de gens étalent leurs vies dans des blogs de nos jours, qu’est-ce que ça change ? D’ailleurs les blogueurs en question seraient les premiers à hurler après cette loi, ce qui montre bien leur incohérence…

 

 

Mouais. En tant que 1) blogueur 2) pédé,  je suis doublement concerné par ce que ces braves gens racontent. Concernant l’option numéro 1, je tiens à rappeler tout d’abord que le fait d’écrire un blog est une démarche  VOLONTAIRE de ma part. Sans répondre aux questions d’un mec en képi, c’est moi qui décide moi-même si je parle de ma vie intime, sentimentale, sexuelle, et si les lecteurs sont anonymes, c'est MON choix. J'ai l'air d'enculer des mouches, peut-être, mais, psychologiquement, humainement, c'est absolument fondamental pour moi, cette différence qui pourrait paraître trop subtile à certains. Même si l’espace de mon blog, est ouvert à tout le monde via le web, je préfère cette façon de procéder plutôt que d’imaginer les paramètres de ma vie bien couchés sur une petite fiche policière. Même si je sais qu’en faisant quelques recoupements très simples, n’importe quelle personne un peu fûtée s’attelant à la tâche pourrait deviner qui je suis, il n’empêche. Je n’ai pas indiqué en en-tête mes nom prénom adresse date et lieu de naissance et profession,  ce qui ne manquerait pas de figurer sur la jolie fiche informatique dans les entrailles d’ « Ardoise »…

 

 

D’autre part, ce qui me gêne prodigieusement dans cette affaire, et que bien sûr aucun système informatique ni aucun fonctionnaire de Police, aussi bienveillant soit-il, ne peut corriger, c’est le risque d’amalgame qui risque de se produire lors d’une affaire entre les catégories ‘coupable’, ‘victime’ et ‘témoin’. Il y aura forcément, là-dedans, un risque de subjectivité bien désagréable.

 

 

Ce qui me fait surtout tiquer, c’est l’argument de l’« efficacité » : si l’on veut qu’un coupable soit poursuivi pour ‘agression homophobe’ (surtout s’il récidive) il faut bien que la victime se déclare elle-même homosexuelle. Ca paraît tomber sous le sens.

Ben oui mais qu’en est-il des agressions racistes, et antisémites, alors ? Il les prévoit, celles-là, le fichier ? Ya-t-il aussi des cases concernant les origines ethniques à cocher ?

 

 

« Si on n’a rien à se reprocher, pourquoi est-ce qu’on trouverait choquant de faire figurer qu’on est « homosexuel » dans le dossier ? »

 

 

C’est vrai. Donc, dans le même ordre d’idées, et par souci d’efficacité, je propose qu’on rajoute au fichier  Ardoise , les rubriques suivantes, à cocher ou pas, selon les individus : « arabe » « juif » « blanc » « noir » « asiatique » « diabétique » « amateur de vins » « amateur de jolies femmes » « adepte du sado-masochisme » « véliplanchiste » « cheveux teints en roux » « obèse » « mauvais goût pour s’habiller » et « pétomane » ! Pourquoi pas ? Après tout, ça n’est pas choquant, si l’on n’a rien à se reprocher ?

Décrypté !

Avant-hier s’est éteint, à 84 ans, un des derniers dinosaures d’Hollywood, Charlton Heston. Moïse bien mec à la machoire carrée, Ben Hur dirigeant son char d’une poigne virile, voyageur perdu promenant sa musculature athlétique sur la Planète des Singes, flic au regard bleu acier dans le monde futuriste de Soleil Vert, il a terminé son parcours  à travers l’espace et le temps dans sa retraite de Beverly Hills.

 

Bon, il faut bien reconnaître qu’il avait perdu de son éclat et de sa mâle assurance sur la fin. Mes émois érotiques de gamin n’ont guère trouvé matière à se raviver en regardant ce papy trottinant qui fuyait devant les questions dérangeantes de Michael Moore dans ‘Bowling for Columbine’.

 

Et puis, évidemment, tout l’attrait sexuel du personnage fondait comme neige au soleil dès lors que l’on grattait un peu. Il avait bien commencé, pourtant, en militant pour les droits civiques de Noirs au début des années 60. Hélas, il a viré conservateur par la suite. Républicain confirmé (c’est son droit…), anti-avortement (ça le fait moins…), homophobe (ça passe encore plus mal, même avec du lubrifiant…), et, touche (tache ?) finale irrémédiablement glaçante : militant du lobby en faveur du port d’armes et président de la National Rifle Association de 1998 à 2003. Il avait démissionné alors qu’il commençait à ressentir les premières atteintes d’Alzheimer : pertes de mémoire, oubli des repères, cela aurait en effet pu être gênant sur un champ de tir.

 

Avant-hier dans l’émission radio de Rukier, ils ont résumé son parcours en ajoutant que son rôle crypto-gay dans Ben Hur, d’une part, et ses prises de position anti-homo d’autre part, étaient contradictoires. Bien, sûr, la question a été lâchée par un des chroniqueurs « C’est, quoi ‘crypto-gay’ ? ». Je crois même que c’était Rukier lui-même qui l’a posée. Il adore jouer les « homos pas branchés ». Alors, le spécialiste de service, j’ai nommé Stivy, se dévoue et étale sa culture pédée : « Ben ça veut dire qu’il y a des allusions voilées, à peine indirectes, à l’homosexualité ». Ebahissement général de l’assistance « Aaaah bon ??? Dans 'Ben Hur' ????»

 

Ben oui, il y a. C’est vrai que ce n’est pas évident au premier coup d’œil, mais après que j'aie visionné The Celluloid Closet, un excellent documentaire réalisé par Robert Epstein et Jeffrey Freidman en 1995, d'après un livre qu'avait publié Vito Russo en 1981, ça m'a crevé les yeux. Les créateurs américains devaient en effet à l’époque se soumettre aux règles très strictes du Code Hayes, un code de moralité cinématographique dont le but avoué était d'expurger le cinéma de tout élément incompatible avec la "bonne" morale. Les "perversions sexuelles", dont l'homosexualité faisait bien entendu partie, figurant en haut de la liste, les cinéastes et scénaristes devaient faire des prouesses pour tenter de contourner le règlement. Et offrir l'occasion aux spectateurs plus avisés de lire entre les lignes. Ou, plutôt, de voir entre les images. Gore Vidal, par exemple, qui a participé à l'écriture du scénario de Ben-Hur , raconte avec délectation la façon dont on avait élaboré une véritable scène de séduction entre Ben-Hur et Messala en cachant tout de cette intention à Charlton Heston, mais pas à Stephen Boyd. Les regards incendiaires que lance l'interprète de Messala au futur président de la NRA n'ont vraiment rien d'équivoque. Et valent aujourd'hui leur pesant d'or. Les plus rusés pouvaient ainsi s'amuser un peu, mais, de façon générale, les allusions à l'homosexualité de certains personnages étaient carrément supprimées.

Bon, tout ça pour dire, qu’entendre Charlton DECRYPTE par Stivy, ça fait un effet curieux. Ca me défrise, même.

Alors son parcours à lui, on en a plus vite fait le tour : ex lofteur, il a animé une émission sur Fun TV jusqu’à ce que Rukier le prenne dans la « bande » en 2002. Et puis il a joué au théâtre, dans une comédie écrite… par Rukier. Certaines mauvaises langues affirment qu’il a couché pour en arriver là.  Je me refuse à le croire. Pour moi, coucher avec Stivy, ça relève de la perversion sexuelle.

Et bien sûr, comme Charlton avec la NRA, Stivy a lui aussi une cerise sur le gâteau de sa brillante carrière : soutien actif à Nicolou pendant la campagne présidentielle. 

Reconnaissons-lui tout de même une certaine honnêteté : après avoir longtemps démenti toute rumeur sur son homosexualité, il a fini par faire son coming out lors de la parution du Manifeste pour l’Homoparentalité. Avant-hier les autres chroniqueurs le charriaient voluptueusement sur le fait qu’au cinéma on ne lui proposait que des rôles de gay, ce qui l’agace. « Mais enfin Stivy, il faut bien reconnaître que... » (sous-entendu, "qu’on ne t'engagerait pas pour le rôle de Ben Hur, -même et SURTOUT cryptogay !!- dans un remake !!!") et lui protesttait : « Ben quoi, ben quoi, chuis normal !! »

Non, mon grand, tu ne l’es pas. Pas quand on laisse derrière soi des citations du genre « Si je devais choisir entre la CGT et patron, je choisirais patron »

Cryptocon ?

Remaniement : Allegro, ma non troppo !

Après la vague rose des communales (que, à mon grand désespoir, le maintien de la droite à Marseille empêche de devenir un ras-de-marée, mais bon, ne boudons pas, oui, vague rose il y a eu), j’étais littéralement pété de rire en entendant, le soir même et le lendemain, les conclusions des membres de l’UaimePet et de certains journalistes : « Les Français ont envoyé un signal très fort au Gouvernement, ils veulent du changement et ils demandent d’accélérer le rythme des réformes ». Ben voyons. Comme si, dans une cantine scolaire, les enfants envoyant valser leurs assiettes de nourriture par terre, les serveurs se précipitaient en cuisine pour crier au cuistot : « Ils sont super-enthousiastes, on ne les tient plus ! Fais vite réchauffer les plats pour une ration supplémentaire ! »

Bon, bref, tenons-nous le pour dit, Nicolou et Fion maintiennent le cap. Et, histoire de montrer qu’à défaut de "vague", ils ont tout de même perçu un vague message brouillé sur les ondes de leur TSF, et pour jouer les hommes de bonne volonté, ils modifient un brin leur  gouvernement initial. Les ministres actuels restent en place (sauf Estrosy qui a volontairement démissionné pour se consacrer corps et âme à sa chère ville). A part ça, on joue, non pas aux chaises musicales, mais aux petits chevaux. Je te rajoute des fonctions ici, des responsabilités là. Je te saupoudre une Moranno par ici, un Baysson par-là… Wauqier, Chattel récupèrent des secrétariats d’Etat. Benhamou s’envole pour Rome, M4rtinon pour New York. C’est comme à l’Ecole des Fans. Tout le monde a gagné, personne n’a perdu.

Mais, tout de même, une fois n’est pas coutume, sortez vos appareils photos. Je vais rendre grâces au gouvernement actuel, et leur dire merci. Oui, MERCI.  On a échappé au pire.

Le pire, c’était ça :

 

 

J’avais  vraiment  eu  froid  dans  le  dos  en  mai  dernier  quand une équipe de télé bien informée avait surpris ce Monsieur tentant de s’échapper furtivement par une porte arrière du QG de Nicolou, dans le 10° arrondissement. Ses bredouillantes explications sur son entrevue  avec  Fion  étaient  du  plus  mauvais  augure…  «  Je  suis  venu  voir  Monsieur  Fion  avec  qui  on fait une interview… ah… euh… je sais pas… »                                                                                                                                                                             Seigneur, je vous en prie, éloignez de nous ce calice… ! Ils n’auraient tout de même pas eu le culot, au nom de l’ouverture, de nous réinfliger cette créature… ? Pour finir, on y avait échappé lors de la constitution du premier gouvernement. Soulagement intense…. Mais il ne s’était pas avoué vaincu ! En janvier, pas complexé, il roucoulait sur ‘le bilan impressionnant’ du Président, pour le comparer à Mendès, Mitterrand, Clinton (en attendant César et Louis XIV). Et, bien sûr, ça lui plaisait, à l’autre, de se faire cirer les talonnettes...  A l'Elysée, on n’aurait rien eu contre une nouvelle ouverture à l’ouverture. "Un homme avec qui j'aimerais un jour travailler" qu'il a dit, le Nicolou. "C'est un grand scientifique qui veut changer les choses". Oui, oui... A commencer par son CV personnel, qu'il juge par trop maigrelet depuis sa cuisante démission obligée en 2000...

Le plus catastrophique des ministres de l’éducation que nous ayons jamais vu passer se serait bien fait confier, paraît-il, un super-ministère coordonnant enseignement supérieur, recherche et industrie. Rien que ça. Mais là, tout de même, beaucoup de gens ont émis de sérieuses réserves : Pécraisse, notamment, une des premières concernées, effarouchée par l’idée de travailler avec ce mufle. Coppé qui a jugé que son nom était éventuellement ‘de trop’ dans l’ouverture, et surtout Hullot, qui a, paraît-il, opposé un veto sans appel. Il faut dire aussi que les remises en question pseudo-scientifiques de Claude sur le réchauffement climatique, et sur les dangers environnementaux provoqués par la consommation à outrance de la société capitaliste ont sérieusement contribué à plomber l’image du personnage parmi écologistes et  vrais spécialistes. Il y a quelques mois, j’écrivais ici que le Grenelle de l’environnement n’avait servi à rien. Je me trompais. S’il ne contribue pas à épurer l’air, l’eau ou la Terre à long terme, le Grenelle aura toujours eu cet effet merveilleux : assainir le gouvernement à court terme. OUF. On n’a plus besoin de toi, papa. Déjà, t’es plus très bien vu chez les éléphants. Va dégraisser tes mammouths ailleurs. Toi aussi, tu appartiens à la préhistoire.

Côte de popularité

Devant les journaux télévisés (toutes chaînes confondues) et devant les médias, j’ai toujours eu une méfiance instinctive, maladive, frisant la parano.

J’entends par là que j’essaie toujours de deviner s’il n’y a pas une petite bête cachée dans les informations que l’on nous livre, couvant un nid à mensonges.

Quand je dis que je frise la parano, c’est que j’en viens systématiquement à prendre le contre-pied de l’information et à ne croire qu’au mensonge (ou en tout cas à la déformation de la vérité) dans ce que la TV, la radio, nous livrent de l’actualité.

C’est bien d’avoir l’esprit critique, mais par moments j’ai toujours l’impression de tomber dans l’exagération.

 

Exemple tout récent et tout frais : les errements actuels de la côte de popularité de Nicolou.

 

Ce soir, après avoir entendu pour la 150° fois de ce mois-ci le présentateur du JT annoncer que cette côte était encore en train d’atteindre le vingtième sous-sol et continuait à creuser au fond de la mine, je ne sais pas pourquoi, mais une fibre en moi s’est rebiffée.

 

Honnêtement, si on examine les choses objectivement, Français, Françaises, qu’est-ce que nous en avons à faire, nous, de la côte de popularité de notre Président ?

 

Pourquoi est-ce qu’on nous en fait suivre la progression négative, semaine après semaine,  jour après jour, heure après heure, comme la température d’un malade à l’agonie ?

 

Finalement, ces pourcentages en chute libre ne sont-ils pas censés l’intéresser lui ET LUI UNIQUEMENT ?

 

Quel est l’impact possible de ces chiffres sur les Français ?  Ces derniers se divisent (en gros) en trois catégories :

 

1)      Ceux qui en mai ont voté contre le président actuel, et qui en sont encore mécontents aujourd’hui. C’est mon cas. On apprend donc qu’on a rejoint une espèce de ‘majorité virtuelle’, basée sur des sondages. Big deal…

2)      Ceux qui ont voté contre lui en mai, et qui le regrettent aujourd’hui. Ceux sont eux finalement, de par leur revirement, qui ont fait « descendre » les 53% favorables au Président, entre mai et février.

3)      Ceux qui ont voté pour lui en mai,  sont encore satisfaits de lui, et se rangent résolument aujourd’hui dans le camp minoritaire.

 

Finalement, seul le groupe numéro 2 est intéressant pour des sondeurs et des analystes,  parce qu’il représente une entité floue, fluctuante et changeante, mal circonscrite socialement et (encore plus) politiquement.

 

Mais en fait, si tout cela présente quelque intérêt pour les spécialistes de Médiamétrie, l’ensemble en a peu pour moi, Français lambda. De telles constatations valent-elles vraiment qu’on leur consacre trente secondes (minimum !) dans chaque JT de chaque chaîne, matin, midi et soir ? La vraie question que je me pose, moi, c’est : pourquoi, au nom du ciel, ne cesse-t-on de nous abreuver de ces sondages et de cette côte de popularité, jour et nuit, et ce depuis des semaines ?

 

Et là ce soir, ma parano a repris le dessus :

 

Ces sondages défavorables n’arriveraient ils pas à point nommé en cette période de mécontentement généralisé, non pas comme des conséquences du malaise que nous ressentons tous, mais justement, comme pilule roborative pour le moral en berne de la population dans sa majorité ?

 

Le pouvoir d’achat est en baisse, les augmentations de salaire prévues (dans la fonction publique ou ailleurs) ridicules, les scandales autour de la spéculation boursière se multiplient, l’économie libérale en arrive à un point où elle ne peut plus masquer ses insuffisances, ses échecs, MAIS on dispose de quelqu’un sur qui taper.

 

D’ailleurs, quand je dis ‘taper’ c’est un bien grand mot. Distiller notre venin et notre bile amère, en boucle, tout au plus. En se plaignant et en lui crachant dessus. Mais pour lui, c’est indolore. Il n’en entend pas le quart du quart du quart. Et il vaut mieux lire des sondages (même catastrophiques pour l’ego) dans les journaux, de façon virtuelle, que de se prendre physiquement des crachats ou des insultes.

 

En résumé, je me demande si on ne nous sert pas quotidiennement cette « soupape de sécurité consolante » comme un doucereux anesthésique journalier. « Ben oui, tu es mécontent, mais tu n’es pas le seul, tu vois ? En mai, tes convictions ont été battues. Maintenant tu fais partie d’une majorité. C’est bien, non ? Ronge ce gros nonoss et tais-toi. »

 

 

En attendant l’inévitable politique d’austérité qui va suivre les municipales.

 

 

Suis-je parano ?

Raille-Nerfs devra payer des dommages et intérêts !

Ca nous fait 25000 euros chacun !!!!	25000 euros CINQUANTE, ma chérie, 250000 euros cinquante…. N’oublie pas ma contribution….

America the Beautiful

 

Regardez-le bien, lui

C’est un visage que vous allez souvent revoir au cours des 4 prochaines années. Autant commencer à s'habituer.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, sur les chaînes françaises, alors qu’on n’arrête pas de jaser, de roucouler, de se gargariser de la bataille pour l’investiture démocrate, on parle très peu des primaires républicaines. Elles sont mentionnées, bien sûr, mais toujours en second, comme si elles étaient de peu d’importance. Pour l’instant, la télé française fausse le vrai débat en nous jetant leurs paillettes et leurs flonflons (passage obligé de toute primaire américaine) à la tête, et en nous laissant croire que les électeurs américains devront choisir, au final, entre un président noir ou un président femme. Du jamais vu, ça, ça fait de l’audimat ! Ben voyons….

Je suis absolument PERSUADE que le prochain président des Etats-Unis sera encore, tristement,  obstinément, inexorablement, abominablement, Républicain.

On reprochait tous les maux de la Terre à Dabelyou il y a déjà 4 ans, ce qui ne l’a pas empêché d’être tranquillement réélu en 2004. Et aujourd’hui, après la lourde ardoise d’une guerre en Irak mortelle, et démarrée sur un retentissant mensonge, on ne peut même plus miser sur cela pour couler les espoirs du clan des Républicains d’investir à nouveau la Maison Blanche : Dabelyou ne peut se représenter, car la Constitution limite le cumul des mandats présidentiels à deux. Il peut donc passer la main sans arrière-pensée au suivant. Et, que ce soit Mike Huckabee, Rudolph Giuliani ou Mitt Romney, ils pourront toujours hypocritement bâtir leur campagne sur une « rupture dans la continuité » avec la politique étrangère qui les a précédés… « On se retirera petit à petit, mais en maintenant une présence et une vigilance… » blablabla, voir le Viet Nam trente ans plus tôt. Facile. On a déjà entendu ça 250 fois, pourquoi se priver de resservir le même plat puisque la majorité des électeurs l’avale à chaque fois… ?

Face au bastion républicain de la bien-pensance, de l’ordre moral et du libéralisme économique, soutenu par quelques mecs bien foutus (des fois qu’ils pourraient ratisser parmi les pédés suffisamment cons pour offrir leurs suffrages à cette mafia-là –et il y en a !!!), les ânes démocrates (qui n’auront jamais été mieux symbolisés par leur animal fétiche) s’entredéchirent dans les débats à coups de phrases assassines. L’ex-First Lady accuse son rival  d'avoir, pour financer sa campagne, accepté de l'argent de la part d'un homme d'affaires soupçonné de fraudes. De son côté, le sénateur de l'Illinois qualifie Hillary d'« avocate d'affaires siégeant au conseil d'administration de Wal-Mart ». Même pas foutus de savoir rogner leurs griffes respectives (histoire de donner au moins une image digne du parti) dans l’attente du VRAI duel en novembre.

Les candidats démocrates "mâles" (ben oui, désolé, j'ai pas peur des mots...) de qualité ne manquaient pas, mais la "gauche" (si on peut l'appeler ainsi aux USA) a encore pensé qu'il serait de bon ton de jouer la carte de l'ouverture d'esprit, du modernisme. Tout à fait d'accord sur la théorie, sauf qu'en pratique ça se casse la gueule. On a vu ce que ça a donné en France en mai dernier. Et qu'on ne vienne pas m'accuser, moi, pauvre petit pédé lambda, de machisme ou de racisme politique. J'ai bien voté Ségolène, je ne me suis pas abstenu, ni même au deuxième tour, ET MEME si elle était très loin de m'inspirer.

Pendant ce temps, rigolards devant la bagarre dans la boue de la meuf et du nègre, les Républicains se tapent sur le bide et attendent, tranquilles comme des Papes, les ‘General Party Conventions’ de cet été où les investitures définitives seront proclamées.

Je vais peut-être en choquer certains, mais c’est une erreur LOURDE de conséquences incalculables de la part des Démocrates d’avoir envisagé qu’un Noir ou une femme pourraient faire le poids. Pourquoi pas une femme noire tant qu’on y est ??? L’électorat noir républicain NE VOTERA PAS Obama sous prétexte que c’est leur ‘frère’ (les portefeuilles se moquent de la couleur de leur cuir) et Hillary Clinton n’inspire pas assez confiance. J’imagine d’ici dans les chaumières de Midwest, les plaisanteries lourdingues sur le fait qu’une bonne femme qui n’a même pas su surveiller son coureur de jupons de mari ait la prétention de diriger un pays de machos ! .Il va donc y avoir encore un taux d’abstention élevé, sauf chez les ruraux et les grenouilles de bénitier, qui eux savent où est leur intérêt, et vont se précipiter, dans chaque état, pour gonfler les scores républicains et faire basculer leurs collèges électoraux du côté des éléphants (républicains, ceux-là ! RIEN A VOIR avec notre PS). Ca ne fait pas un pli.

Hillary, elle, elle va pleurer, et Barack, il ne la cassera pas. On va bouffer des frites McCain dans les 4 prochaines années, sûr comme deux et deux font quatre. Je fais ce pari-là aujourd’hui sur mon blog. Vous verrez.

Inutile de préciser que je serai RAVI si je le perds.

Amelie bègue, les infos bégaient

Benazir Bhutto a été assassinée hier au Pakistan, dans un attentat-suicide qui a fait au moins 20 autres morts à l’issue d’un meeting électoral près d’Islamabad. Elle fut la première femme à diriger un pays musulman en 1988, tout en continuant à lutter activement contre l’intégrisme musulman, même après que son pouvoir lui ait été confisqué par la force.

Aujourd’hui la radio mentionne et commente bien sûr cet évènement, mais les flashes depuis 10h du matin le font systématiquement passer derrière un autre fait d’actualité absolument primordial pour le maintien de la paix dans le monde : Miss France 2008 ne sera finalement pas déchue de son titre, suite à ses photos coquines publiées par un magazine indélicat. Ooohh… Mais, morale oblige, elle ne pourra pas se présenter au titre de Miss Europe ou de Miss Monde. Aaaahh…

Et tout ça en boucle. Bègue (la bien nommée) passe toutes les 10 minutes. Des fois qu’on ait mal compris…

J’ai coupé la radio au moment où le journaliste annonçait joyeusement qu’ils attendaient les réactions des auditeurs sur Europe1 face à ce précieux scoop….

Ca me rappelle l’autre soir en voiture : TiNours et moi rentrions de chez mes parents et, sur la même chaîne, on demandait aux gens de réagir devant une autre information CAPITALE : les vacances de Nicolou et de sa poule, « main dans la main » (détail importantissime, ils l’ont répété plusieurs fois), en Egypte.

J’ai failli attraper le portable de mon mari pour chercher à les joindre et prendre une voix douce et suave pour leur expliquer que, notre Président en train de tourner le remake d’Antoine et Cléopâtre, on s’en bat les couilles avec une porte-fenêtre... Mais bon...

Mon Dieu….

Je détestais déjà El Cacabach, mais là je crois qu’avec Europe1 je suis arrivé à l’extrême limite de mon seuil de résistance : je peux plus, je peux plus. Je ne les écouterai plus.

Ce soir, aux JT de TF1 ou France 2, on nous servira probablement le même menu-ragougnasse, dans le même ordre… Bhutto soufflée en amuse-gueule rapide, puis Dinde Bègue farcie, rôtie, dorée et mijotée en plat de résistance bien juteux, à déguster longuement, accompagnée de sa mousseline Fontenay de légumes servis sous chapeau-cloche. Avec, en dessert, si on a un peu de chance, une Carla Brunie au caramel sur son lit de Sarkozettes en sucre.

Heureusement, depuis que TiNours et moi avons fait régler la parabole, nous disposons de nombreuses chaînes d’info étrangères, et d’autres aussi sur la TNT (LCI, BFM, entre autres, tout de même de bien meilleure qualité), et qui nous permettent d’échapper à ce matraquage abrutissant de connerie.

 

NIXBUSH

En faisant des recherches sur internet pour les devoirs surveillés des Terminales sur la guerre au VietNam, je suis tombé sur ça :

Trop beau, trop criant de vérité. Je ne résiste pas au plaisir de le publier ici.

L'électron libre

Après la visite en Chine (pour des signatures de contrats, mais visite en famille avec Mémé tout de même...) et les félicitations téléphoniques à PoupouTitine, Nicoulou organise une garden party à la maison en l'honneur du libérateur des infirmières bulgares. Faire moins, c'était pas possible. 

Pendant que les associations de défense des droits de l'homme et que les politiques de tous bords poussent des cris d'orfraie, notre président adoré prend, contre vents et marées, la courageuse décision de recevoir un de ses pairs, se dévouant sans compter à cause de cruels enjeux économiques, dont les retombées (...?...) nous seront bénéfiques (...?...)  à tous (...?...).

De toute façon, à partir du moment où on avait décidé de le recevoir, fallait en assumer les conséquences. Moi, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais au lieu de me faire hurler vengeance face aux droits de l'homme bafoués, toute cette histoire me tord de rire.

C'est ABSOLUMENT POILANT d'assister aux contorsions du Monarque français et de sa cour autour de cet être imprévisible, qui ne dort que sous sa tente, amène ses propres chameaux pour en consommer la viande, et réclamme la joie de participer à une chasse à courre. On va lui ressortir Valéry de la naphtaline, il a été le seul de nos présidents à apprécier ce genre de sport ! Nicolou, pas possible, il ne pourrait pas suivre sur son poney...

Quelle rigolade hier soir d'entendre Kh4d4fi nier tout net s'être entretenu des droits de l'homme avec Nicolou, et d'écouter après les démentis désespérés et grotesques de Gay?No! "Ah si si si ils en ont parlé, j'étais là, j'étais témoin, j'en atteste !" Quel tricheur quand même ce colonel ! Il joue pas le jeu !!!

 

Et aujourd'hui, c'est reparti pour une belle scéance de Guignol contre Gnafron, avec les déclarations de kh4d4fi sur le fait qu'on traite mal nos immigrés et que la France devrait balayer devant sa porte... Je les imagine tous, une fois de plus glacés d'épouvante en l'écoutant  : "Mais qu'est-ce qu'il va nous inventer encore ??? Putain mais viiiite, qu'il nous débarrasse le plancher français avant de nous pondre une nouvelle bulle !!!" Tordant. TOR - DANT.

 En voilà au moins un qu'on ne pourra pas forcer à demander la permission de Nicolou avant de faire une déclaration à la Presse. Ah, je trouve que ce cher homme fait souffer un vent de démocratie sur la France. On avait un peu perdu l'habitude, depuis quelques mois....